Khurriyat Tursunboeva'ya ait ceset veya uzuvların ele geçirilmediği bildirildi. Kaynakta yer alan savcılık değerlendirmesinde, Ersin Yılmaz'ın beyanı, yer gösterme işlemi ve luminol incelemesindeki bulgular birlikte değerlendirilerek yeterli şüphe bulunduğu ifade edildi; kesinleşmiş bir yargı kararı bilgisi paylaşılmadı.
Khurriyat Tursunboeva'nın kaybolmasıyla ilgili soruşturmada Ersin Yılmaz, 13 Mart 2026'da gözaltına alındıktan sonra eşinin ölümüne ilişkin beyanda bulundu. Kaynağa göre Yılmaz, kendi rızasıyla yer gösterme işlemi yapılmasını istedi ve burada olayın gelişimine dair anlatımda bulundu.
Soruşturma kapsamında İstanbul Anadolu Sulh Ceza Hakimliği kararıyla ikamette luminol incelemesi yapıldı. Savcılık, beyanlar, olay yeri bulguları ve Tursunboeva'nın olay sonrasında yaşadığına işaret eden kayıt bulunmamasını birlikte değerlendirdiğini aktardı.
KHURRİYAT TURSUNBOEVA OLAYINDA ERSİN YILMAZ'IN BEYANI NEYDİ?
Kaynağa göre Ersin Yılmaz, 13 Mart 2026'daki gözaltının ardından eşi Khurriyat Tursunboeva'nın ölümüne neden olduğunu ve cesedi attığını beyan etti.
Yılmaz'ın talebi üzerine gerçekleştirilen yer gösterme işleminde, olay günü eşiyle tartıştıklarını anlattığı aktarıldı. Kaynaktaki beyana göre Yılmaz, tartışma sırasında balkonda bulunan tahta sopayla eşine vurduğunu, Tursunboeva'nın başının önce mutfak tezgâhına, ardından zemine çarptığını söyledi.
Yılmaz'ın anlatımında, Tursunboeva'nın öldüğünü anladıktan sonra cesedi mutfak penceresinin önündeki bölmeye bıraktığı yer aldı. Beyana göre ceset yaklaşık bir ila bir buçuk ay bu bölümde tutuldu; koku oluşmasının ardından üç parçaya ayrılarak yaklaşık 200 metre uzaklıktaki çöp konteynerine atıldığı ileri sürüldü.
Bu anlatım, soruşturma dosyasına yansıyan şüpheli beyanıdır. Kaynakta, bu beyanın mahkemece kesinleşmiş bir hükümle doğrulandığına ilişkin bilgi bulunmuyor.
- Gözaltı tarihi: 13 Mart 2026
- Yer gösterme işlemi: Yılmaz'ın talebi üzerine yapıldığı aktarıldı
- Beyanda belirtilen mesafe: Yaklaşık 200 metre
- Beyanda belirtilen süre: Yaklaşık 1 ila 1,5 ay
KHURRİYAT TURSUNBOEVA SORUŞTURMASINDA LUMİNOL İNCELEMESİ NE GÖSTERDİ?
Khurriyat Tursunboeva soruşturmasındaki luminol incelemesinde dört noktada tepki veren parlama tespit edildiği bildirildi.
İstanbul Anadolu Sulh Ceza Hakimliği kararı doğrultusunda olay yeri inceleme şube müdürlüğü ekipleri, biyolojik iz, doku ve sıvılara tepki veren luminol sıvısıyla ikamette inceleme yaptı. Kaynakta aktarılan rapora göre, mutfak penceresi önü dış kısımdaki su oluğunda iki farklı noktada parlama belirlendi.
İncelemede ayrıca mutfak penceresi önü iç kısım zemininde ve mutfak kapısının dış yüzeyinde luminole tepki veren izler tespit edildi. Böylece raporda toplam dört ayrı noktadan söz edildi.
Savcılık değerlendirmesinde, bu noktaların Yılmaz'ın 14 Mart 2026 tarihinde yaptırılan yer gösterme işlemindeki olay anlatımıyla birebir uyuştuğu belirtildi. Öte yandan ikametin salonunda tespit edilen DNA'nın Tursunboeva'ya ait olmadığı da dosyaya yansıdı.
- Mutfak penceresi önü dış kısım su oluğu: 2 nokta
- Mutfak penceresi önü iç kısım zemin: 1 nokta
- Mutfak kapısının dış yüzeyi: 1 nokta
- Yer gösterme tarihi: 14 Mart 2026
KHURRİYAT TURSUNBOEVA'NIN CESEDİ BULUNDU MU?
Khurriyat Tursunboeva'ya ait ceset ya da herhangi bir uzvun ele geçirilemediği bildirildi.
Yılmaz'ın çöp konteynerine attığını ileri sürdüğü cesetle ilgili olarak İstanbul Büyükşehir Belediyesi Çevre Koruma ve Kontrol Daire Başkanlığı Atık Yönetim Şube Müdürlüğü'ne 24 Mart 2026 tarihinde yazı yazıldı. Yanıtta, 2019 yılı içinde atık bertaraf tesislerine günlük ortalama 6 bin 750 ton atık kabul edildiği bildirildi.
Belediye yazısına göre ilçe belediyelerinin getirdiği atıklar sahaya ulaştığında kamyonlardan dökülüyor, ardından bekletilmeden iş makineleriyle serilerek bertaraf ediliyordu. Belirtilen tarihlerde veya sonrasında herhangi bir ceset ya da uzuv tespitine rastlanmadığı ve bu konuda suç duyurusu bulunmadığı kaydedildi.
Bu nedenle kaynakta aktarılan soruşturma bilgilerinde fiziksel ceset bulgusunun olmadığı belirtiliyor. Dosyada cesedin bulunup bulunmadığına ilişkin daha sonraki bir gelişmeye yer verilmedi.
- Belediyeye yazı tarihi: 24 Mart 2026
- 2019'daki günlük ortalama atık miktarı: 6 bin 750 ton
- Bildirilen sonuç: Ceset veya uzuv tespit edilmedi
KHURRİYAT TURSUNBOEVA SORUŞTURMASINDA SAVCILIK HANGİ BULGULARI DEĞERLENDİRDİ?
Savcılık, kaynakta aktarılan değerlendirmesinde Ersin Yılmaz'ın ayrıntılı beyanı, yer gösterme işlemi ve olay yeri bulgularını birlikte ele alarak yeterli şüphe bulunduğunu belirtti.
Savcılığın, cesedin bulunması ve Adli Tıp uzmanlarınca otopsi yapılmasının her durumda mutlak zorunluluk taşımadığına ilişkin Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 24 Mart 2015 tarihli kararına atıf yaptığı bildirildi. Bu atıf, kaynakta savcılığın hukuki değerlendirmesinin dayanaklarından biri olarak yer aldı.
Değerlendirmede Yılmaz'ın ayrıntılı ikrarı olarak aktarılan beyanı, yer gösterme sırasındaki anlatımı ve luminole tepki veren noktaların bu anlatımla örtüşmesi sıralandı. Ayrıca Tursunboeva'nın Türkiye'den çıkış kaydının bulunmadığı; hastane, eczane veya seyahat kaydına rastlanmadığı ifade edildi.
Kaynakta, olaydan sonra Tursunboeva'nın yaşadığına ilişkin hiçbir emareye rastlanmadığı da savcılık değerlendirmesinin unsurları arasında gösterildi. Bununla birlikte dosyanın sonraki yargısal aşaması, iddianamenin düzenlenip düzenlenmediği veya bir hüküm kurulup kurulmadığına dair bilgi verilmedi.
- Yargıtay karar tarihi: 24 Mart 2015
- Savcılığın değerlendirdiği kayıtlar: Çıkış, hastane, eczane ve seyahat kayıtları
- Kaynakta belirtilmeyen bilgiler: İddianame ve kesinleşmiş mahkeme kararı
SIKÇA SORULAN SORULAR
Khurriyat Tursunboeva'nın cesedi bulundu mu?
Kaynakta, Khurriyat Tursunboeva'ya ait ceset veya herhangi bir uzvun ele geçirilemediği bildirildi. Belediye atık tesisleriyle ilgili incelemede de ceset ya da uzuv tespitine rastlanmadığı kaydedildi.
Khurriyat Tursunboeva soruşturmasında luminol incelemesinde kaç nokta tespit edildi?
Kaynağa göre luminol incelemesinde dört noktada tepki veren parlama tespit edildi. Bunların ikisi mutfak penceresi önündeki dış kısım su oluğunda belirlendi.
Ersin Yılmaz'ın Khurriyat Tursunboeva olayıyla ilgili yer gösterme beyanı neydi?
Kaynağa göre Yılmaz, yer gösterme işleminde eşinin ölümüne neden olduğunu, cesedi bir süre mutfak penceresi önündeki bölümde tuttuğunu ve daha sonra çöp konteynerine attığını ileri sürdü. Bu anlatım şüpheli beyanı olarak dosyaya yansıdı.
Khurriyat Tursunboeva soruşturmasında savcılık neden yeterli şüphe bulunduğunu belirtti?
Savcılık değerlendirmesinde beyanlar, yer gösterme işlemi, luminol bulguları ve Tursunboeva'nın olay sonrasındaki kayıtlarına ilişkin tespitler birlikte değerlendirildi. Kaynakta kesinleşmiş mahkeme kararı bilgisi yer almıyor.