Yeraltı dizisinde Melek karakterini canlandıran Ülkü Hilal Çiftçi ile babası Ünal Çiftçi arasında karşılıklı şikâyetlere konu olan süreçte iki dosya hakkında karar verildi. Kaynakta yer alan bilgilere göre savcılık, hem babanın ihbarı hem de menajerlik şirketinin “iftira” şikâyeti yönünden takipsizlik kararı aldı.
Ünal Çiftçi, kızının 18 yaşından küçük olduğu dönemde onayı olmadan projelerde çalıştırıldığı ve 27 yaşındaki bir oyuncuyla ilişkisi bulunduğu iddialarıyla suç duyurusunda bulunmuştu. Ülkü Hilal Çiftçi ise savcılıktaki ifadesinde bu iddiaları reddetti.
ÇİFTÇİ İDDİALARI REDDETTİ
Genç oyuncu, 12 yıldır oyunculuk yaptığını ve rol aldığı projelerde anne ile babasının muvafakati olmadan yapım şirketlerinin ilerlemediğini belirtti. Çiftçi, çalışmasına ilişkin aile izni bulunduğunu ve buna dair belgenin de olduğunu söyledi.
Ülkü Hilal Çiftçi ifadesinde, “12 yıldır oyunculuk yapmaktayım. Yer aldığım projelerde anne ve babamın muvafakati olmadan yapım şirketi ilerlemiyor. Anne ve babamın çalışmama dair muvafakati vardır. Buna dair belge de vardır” dedi.
Babasının şikâyetinin, anne ve babasının boşanma aşamasında olmasıyla bağlantılı olduğunu öne süren Çiftçi, iş yerinde kötü muamele ya da mobbinge maruz kalmadığını belirtti. Oyuncu, yer aldığı yapımlarda müstehcenlik içeren bir rolü bulunmadığını da ifade etti.
Çiftçi, babasının dile getirdiği ilişki iddiasını da kabul etmedi. “Tamamen kendi rızam ve isteğimle çalışmaktayım. Babamın iddia ettiği gibi bir duygusal ilişkim yoktur” diyen oyuncu, bahsi geçen Hakan Çelebi’nin yakın arkadaşı olduğunu, babasının da kendisini tanıdığını anlattı.
Genç oyuncu, Çelebi’nin annesine avukat arkadaşlarını tavsiye etmesinin ardından babasının bu duruma sinirlenerek ihbarda bulunduğunu düşündüğünü söyledi. Bu değerlendirme, Çiftçi’nin savcılık ifadesinde yer alan kişisel beyanı olarak dosyaya yansıdı.
SAVCILIKTAN DELİL VE YETKİ DEĞERLENDİRMESİ
Savcılık, alınan beyanlar ve dosya kapsamındaki değerlendirmesinde kovuşturmaya yeterli delil bulunmadığını belirtti. Kaynakta, aile izni olmadan muvafakatname düzenlenmeden çalıştırılma iddiasının ise iş hukukunun konusu olduğu ve özel hukuk hükümlerine tabi bulunduğu ifade edildi.
Bu nedenle savcılık, Cumhuriyet Başsavcılığının takibini gerektiren bir suç ya da suç unsuru bulunmadığı sonucuna vardı. Karar, Ünal Çiftçi’nin yaptığı ihbara ilişkin dosyada verilen değerlendirmeyi kapsadı.
MENAJERLİK ŞİRKETİNİN ŞİKÂYETİ DE SONUÇLANDI
Ünal Çiftçi’nin ihbarının ardından Ülkü Hilal Çiftçi’nin menajerlik şirketi de baba hakkında “iftira” suçlamasıyla şikâyetçi olmuştu. Şirketin dilekçesinde, reşit olmayan oyuncunun izin alınmadan çalıştırıldığı yönündeki iddiaların mesnetsiz olduğu, bu iddiaların şirketin ticari itibarını zedelediği öne sürülmüştü.
Savcılık, iftira suçunun oluşabilmesi için bir kişiye, işlemediğinin bilindiği halde sırf hakkında soruşturma veya kovuşturma başlatılması amacıyla suç isnat edilmesi gerektiğine dikkat çekti. Kararda, şikâyet dilekçesinin içeriğinde bu yönde bir tespit bulunmadığı belirtildi.
Şikâyet hakkının Anayasa ile güvence altına alındığını vurgulayan savcılık, yalnızca bu hakkın kullanılmasının soruşturma konusu yapılmasının hukukun temel ilkeleriyle bağdaşmayacağı değerlendirmesini yaptı. Bu gerekçelerle Ünal Çiftçi hakkında da takipsizlik kararı verildi.