Kaynak metinde, sanıklar hakkında istenen cezanın miktarı veya ceza aralığı yer almıyor. Metinde yalnızca soruşturmanın tamamlandığı, iddianame hazırlandığı ve 17 şüpheliden 15'inin yağma ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlamalarıyla tutuklandığı belirtiliyor.
İstanbul Sancaktepe, Sultanbeyli ve çevre ilçelerde faaliyet gösterdiği iddia edilen silahlı suç örgütüne ilişkin soruşturmayı İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosu yürüttü. Kaynaktaki anlatıma göre soruşturma, Şahin Kılıççeken liderliğinde olduğu öne sürülen yapılanmanın kişileri darp ederek ve alıkoyarak zorla tahsilat yaptığı iddiasına dayanıyor.
İddianamede sanıkların “cemaat” adı altında toplantı masaları kurduğu, bu toplantılarda mağdurları baskı altına aldığı ve darp ile cebir yöntemlerine başvurduğu iddia edildi. Ancak kaynakta iddianamede talep edilen ceza, duruşma günü veya davanın sonraki aşamasına ilişkin bilgi bulunmuyor.
CEMAAT ADI ALTINDA DARP VE GASP İDDİASINDA İSTENEN CEZA AÇIKLANDI MI?
Cemaat adı altında darp ve gasp iddiasına ilişkin istenen ceza kaynak metinde açıklanmadı.
Haberin başlığında “istenilen ceza” ifadesi bulunmasına rağmen, metnin içinde herhangi bir sanık için talep edilen hapis cezası, ceza aralığı ya da savcılık mütalaasına yer verilmedi. Bu nedenle cezanın ne kadar olduğu veya kimleri kapsadığı yönünde kesin bilgi vermek mümkün değil.
Kaynakta soruşturmanın tamamlandığı ve iddianamenin hazırlandığı aktarılıyor. Buna karşın iddianamenin hangi mahkemeye gönderildiği, kabul edilip edilmediği, dava dosyasının esas numarası, ilk duruşma tarihi ve yargılamanın geldiği aşama belirtilmiyor.
Metinde 17 şüphelinin adliyeye sevk edildiği, bunlardan 15'inin yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlamaları kapsamında tutuklanarak cezaevine gönderildiği ifade ediliyor. Tutuklama, suçun kesinleştiği veya mahkûmiyet kararı verildiği anlamına gelmiyor; kaynakta nihai bir mahkeme hükmü de yer almıyor.
- Kaynakta istenen hapis cezasının miktarı yer almıyor.
- 17 şüphelinin adliyeye sevk edildiği bildirildi.
- 15 şüphelinin yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlamalarıyla tutuklandığı aktarıldı.
- Nihai hüküm, duruşma tarihi ve davanın sonraki aşaması belirtilmedi.
ŞAHİN KILIÇÇEKEN SORUŞTURMASINDA CEMAAT ADI ALTINDA HANGİ İDDİALAR YER ALDI?
İddianamede, sanıkların “cemaat” adı altında toplantılar düzenleyerek mağdurları baskı altına aldığı ve darp-cebir yoluyla amaçlarına ulaştığı iddia edildi.
Kaynaktaki bilgiye göre İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosu tarafından yürütülen soruşturma tamamlandı. Hazırlanan iddianamede, sanıkların toplantı masaları kurduğu, bu toplantıların sonucunda “gerekli cezayı kesmek” suretiyle mağdur kişilere baskı yaptığı ileri sürüldü.
Soruşturmaya konu olduğu aktarılan olaylardan birinde, mağdur Mehmet G.'nin ağabeyi İsmail G.'nin sanık Nihat Kılıç'ın Esenyurt'taki iş yerini satın aldığı belirtildi. Ticari sıkıntılar nedeniyle dükkânın yeniden Nihat Kılıç'a verildiği, buna rağmen Kılıç'ın 4,5 milyon liralık 14 senedi tahsil etmeye çalıştığının iddianamede yer aldığı aktarıldı.
İddianame anlatımına göre Nihat Kılıç, tahsilat işini sanık Yunus Göroğulları'na devretti. İsmail G.'ye ulaşamadığı belirtilen sanığın, kardeşi Mehmet G.'ye ulaşıp tehditte bulunduğu iddia edildi. Mehmet G.'nin baskı ve tehditler nedeniyle iş yerini kapattığı ve yaşadığı semtten taşındığı da iddianameye yansıyan iddialar arasında yer aldı.
- İddialar, Sancaktepe, Sultanbeyli ve çevre ilçelerdeki eylemlere ilişkin soruşturma kapsamında aktarıldı.
- İddianamede 4,5 milyon liralık 14 senetten söz edildi.
- İddianameye göre tahsilatın Yunus Göroğulları'na devredildiği öne sürüldü.
CEMAAT ADI ALTINDA DARP İDDİASINDA MAĞDURLARA NE YAPILDI?
İddianamede, İsmail G. ve Samet G.'nin silah zoruyla araca bindirilip bir daireye götürüldüğü ve taşınmaz karşılığında demir sopalarla darp edildiği iddia edildi.
Kaynakta, sanıklarla bir kafede bir araya geldiği belirtilen İsmail G. ile Samet G.'ye ilişkin ayrı bir eylem anlatımına yer verildi. İddianameye göre iki mağdur silah zoruyla bir araca bindirildi ve bir daireye götürüldü.
Aynı anlatımda, mağdurların bir taşınmaz karşılığında demir sopalarla darp edildiği öne sürüldü. Bu bilgiler iddianamedeki suçlama ve mağdur anlatımları çerçevesinde aktarılıyor; kaynak metin, olaylarla ilgili mahkemece verilmiş kesinleşmiş bir karar bulunduğunu bildirmiyor.
Soruşturmanın tamamlanmasıyla iddianame hazırlandığı bilgisi verilse de kaynakta sanıkların savunmaları, avukat beyanları, mağdurların sonraki hukuki başvuruları ya da yargılamanın sonucuna ilişkin ayrıntı bulunmuyor.
SIKÇA SORULAN SORULAR
Cemaat adı altında darp ve gasp iddiasında istenen ceza ne kadar?
Kaynak metinde istenen cezanın miktarı açıklanmıyor. Başlıkta bu ifade geçse de iddianamede talep edilen ceza metinde yer almıyor.
Şahin Kılıççeken soruşturmasında kaç kişi tutuklandı?
Kaynağa göre adliyeye sevk edilen 17 şüpheliden 15'i yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlamalarıyla tutuklandı.
Cemaat adı altında kurulduğu iddia edilen toplantılarda ne oldu?
İddianamede, sanıkların toplantı masaları kurarak mağdurları baskı altına aldığı ve darp-cebir yöntemlerine başvurduğu iddia edildi.
İsmail G. ve Samet G. hakkında hangi iddia yer aldı?
İddianameye göre İsmail G. ve Samet G. silah zoruyla araca bindirilerek bir daireye götürüldü ve taşınmaz karşılığında demir sopalarla darp edildi.