Mehmet Akif Ersoy'un hakim karşısına çıktığı davada kaynak metne yansıyan beş mağdur beyanı bulunuyor. Beyanlardan birinde gizli kamera, iş vaadiyle ortama davet ve rüşvet teklifi iddiaları öne çıkarken diğer mağdurlar cinsel saldırı ya da zorlama yaşamadıklarını ve şikayetçi olmadıklarını söyledi. Kaynakta duruşma tarihi, mahkeme adı ve dosyanın hangi aşamada olduğu yer almıyor.
Mehmet Akif Ersoy'un hakim karşısına çıktığı davada mağdur kadınların beyanları bir haber sitesinin derlemesinde yer aldı. Kaynak metindeki ifadeler; ofiste ve evde karşılaşıldığı öne sürülen kameralar, iş vaadiyle ortama davet iddiası, rüşvet teklifi ileri sürülmesi ve uyuşturucu kullanımına ilişkin anlatımlardan oluşuyor.
Beyanların önemli bölümünde Ersoy'a ya da diğer isimlere yönelik cinsel saldırı ve zorlama iddiası bulunmuyor; bir mağdur gizli kamera ve iş vaadi iddialarında bulunurken diğerleri şikayetçi olmadıklarını belirtiyor. Kaynak metin bir galeri biçiminde derlendiği için duruşma takvimi, mahkeme kararları ve dosyanın hukuki statüsüne ilişkin bilgi içermiyor.
MEHMET AKİF ERSOY DAVASINDA GİZLİ KAMERA İDDİASINI MAĞDUR NASIL ANLATTI?
İfadesi kaynak metne yansıyan mağdur, ofise ilk gidişinde gizli kamera fark ettiğini, salondaki kameranın ve eve girdiğinde gördüğü kameranın fişini çektirdiğini, üçüncü gidişinde ise kaydedildiğini gördüğünü anlattı.
Mağdur, üçüncü kez gittiğinde Dündar'ın kendisini kaydettiğini gördüğünü, galeriye girdiğini ve o geceye ait videoların hepsini sildirdiğini ifade etti. Dördüncü kez iş görüşmesine çağrıldığını belirten mağdur, kendisini referanslarını çekmekle tehdit eden kişinin 'Mehmet Akif gelecek, sana iş konusunda yardımcı olacak' dediğini aktardı ve bu teklifi reddettiğini söyledi.
Mağdur, söz konusu kişinin sürekli kokain içtiğini ve kendisine de teklif ettiğini, son görüşmede dişine sürmeye çalıştığını, ardından geri kaçtığını belirtti. İfadesinde 'Ersoy ile ikinci görüşmemdeki birlikteliğim kendi irademle olmuştur' diyen mağdur, dördüncü görüşmeye kendi iradesiyle gitmediğini söyledi.
Mağdur, Mehmet Akif Ersoy'a operasyon düzenlendiği sırada Dündar'ı gördüğünü ve kendisine rüşvet teklif edildiğini ileri sürdü. 'Kocamın adını verme, maddi manevi ne gerekiyorsa yaparız' biçiminde teklifler geldiğini aktaran mağdur, 'Dördüncü görüşmeye kendi irademle gitmedim. İş vaadiyle ortama davet edilmemden şikayetçiyim' ifadesini kullandı.
Mağdur ayrıca çok zor durumda olduğu için iş istediğini, işinin sebep gösterilerek sürece dahil edildiğini öne sürdü.
- Ofiste ve evde gizli kamera bulunduğu iddiası
- Kamera kayıtlarının silindiği beyanı
- İş vaadiyle ortama davet edildiği iddiası
- Referanslarının çekilmesiyle tehdit edildiği iddiası
- Kokain teklif edildiği ve dişine sürülmeye çalışıldığı iddiası
- Kendisine rüşvet teklif edildiği iddiası
MEHMET AKİF ERSOY HAKKINDA CİNSEL SALDIRI VEYA ZORLAMA İDDİASI VAR MI?
Kaynak metne yansıyan beyanların hiçbirinde Mehmet Akif Ersoy'a yönelik cinsel saldırı veya zorlama iddiası yer almıyor; mağdurlar birlikteliklerin kendi rızalarıyla yaşandığını belirtti.
Dilek Olgun, 'Ben kendileri tarafından cinsel saldırıya uğramadım. Hoşlandım, görüştüm, beraberliğim oldu' dedi; uyuşturucu madde etkisi altında olmadığını ve şikayetçi olduğu bir konu bulunmadığını söyledi. Olgun, Mehmet Akif Ersoy'u 'ketum bir adam' olarak tanımladı.
Burcu Akyüz, Ahmet Göçmez'in erkek arkadaşı olduğunu, ayrıldıktan sonra da görüşmeye devam ettiğini anlattı. Görüşmenin kendi doğum gününde Mustafa'nın evinde gerçekleştiğini belirten Akyüz, alkol ve uyuşturucu kullandıklarını ancak şikayetçi olacağı bir durum bulunmadığını ifade etti. Akyüz, 'Akif'le cinsel birlikteliğim oldu ama kendi isteğimle' dedi ve Mehmet'in başka odada olduğunu, bazı yakınlaşmalar yaşandığını fakat birliktelik olmadığını söyledi.
Buse Öztay, 'Toplu cinsel ilişkide kesinlikle dahlim olmadı' ifadesini kullandı ve her şeyin kendi rızasıyla yaşandığını belirtti. Dilara Yıldız ise Taner'in teknesine Buse ve Mehmet Akif'le seyahat amacıyla gittiğini, yaşananların rızasıyla olduğunu ve şikayetçi olmadığını söyledi.
MEHMET AKİF ERSOY DAVASINDA UYUŞTURUCU KULLANIMI NASIL ANLATILDI?
Mağdurların beyanlarında uyuşturucu kullanıldığı kabul ediliyor ancak kimsenin zorla uyuşturucu kullandırılmadığı ifade ediliyor.
Dilek Olgun, uyuşturucu madde kullandıklarını gördüğünü ancak kimsenin kimseye zorla kullandırdığı bir durum olmadığını, kendisinin zorlanmadığını söyledi. Olgun, mutfağın kapalı bir alan olduğunu, 'Bunlar ne yapıyor?' diye baktığını ve mutfakta içerken yakalandıklarını, durumun aleni olmadığını belirtti.
Burcu Akyüz, alkolle birlikte uyuşturucu kullandıklarını, maddenin nasıl getirildiğini görmediğini ve evde bulunduğunu ifade etti. Akyüz, uyuşturucuyu zorla kullanmadığını söyledi.
Buse Öztay, maddeyi Ahmet, Mehmet, kendisi ve Gizem'in Gizem'in evinde kullandığını belirtti; maddenin ne şekilde alındığını bilmediğini söyledi. Dilara Yıldız ise tekne seyahatinin ilk gününde uyuşturucu kullandığını ve maddeyi Mehmet Akif'in getirdiğini ifade etti.
- Dilek Olgun: uyuşturucu kullanıldığını gördüğünü, zorlama olmadığını söyledi
- Burcu Akyüz: alkol ve uyuşturucu kullandığını, maddenin evde olduğunu belirtti
- Buse Öztay: maddenin Gizem'in evinde kullanıldığını söyledi
- Dilara Yıldız: maddeyi Mehmet Akif'in getirdiğini ifade etti
MEHMET AKİF ERSOY DAVASI HANGİ AŞAMADA, HANGİ BİLGİLER DOĞRULANMADI?
Kaynak metinde duruşmanın hangi aşamada olduğu, mahkeme adı, yöneltilen suçlama ve dosyanın sonraki adımı yer almıyor; ifadeler yalnızca mağdur beyanları olarak aktarılıyor.
Kaynak metin, bir haber sitesinin galeri biçiminde derlediği beyanlardan oluşuyor. İfadelerin hangi soruşturma veya kovuşturma kapsamında, hangi tarihte ve hangi oturumda alındığı belirtilmiyor; bu nedenle beyanların hukuki süreçteki yeri doğrulanamıyor.
Beyanlar arasında şikayetçilik durumu bakımından farklılık bulunuyor: gizli kamera ve iş vaadi iddialarında bulunan bir mağdur iş vaadiyle ortama davet edilmesinden şikayetçi olduğunu söylerken, diğer dört mağdur şikayetçi olmadığını belirtiyor. Bu durum, isnatların hukuki niteliği hakkında kaynak metinden kesin bir sonuç çıkarılmasını engelliyor.
Kameraların kim tarafından yerleştirildiği, rüşvet teklifinin kim ya da hangi tarafça yapıldığı ve kokain kullanımına ilişkin anlatımın hangi doğrulamaya dayandığı kaynakta açıklanmıyor. Metinde adı geçen Dündar, Mustafa, Taner, Gizem ve Mehmet isimlerinin soyadı, sıfatı ve dosyadaki rolü belirtilmiyor.
- Mahkeme adı ve dosya numarası kaynakta yok
- Duruşma tarihi, saati ve sonraki celse bilgisi kaynakta yok
- Ersoy'a yöneltilen suçlama ve hukuki statü kaynakta yok
- Kameraların kime ait olduğu ve nasıl yerleştirildiği belirsiz
- Rüşvet teklifini yapan taraf belirsiz
- Dündar, Mustafa, Taner, Gizem ve Mehmet isimlerinin dosyadaki rolü belirsiz
SIKÇA SORULAN SORULAR
Mehmet Akif Ersoy davasında mağdur kadınlar şikayetçi mi?
Kaynak metne yansıyan beş beyandan dördünde mağdurlar şikayetçi olmadıklarını belirtti. Gizli kamera ve iş vaadi iddialarında bulunan bir mağdur ise iş vaadiyle ortama davet edilmesinden şikayetçi olduğunu söyledi.
Mehmet Akif Ersoy davasındaki gizli kamera iddiası ne?
Bir mağdur, ofise ilk gidişinde gizli kamera fark ettiğini, salondaki ve evde gördüğü kameranın fişini çektirdiğini, üçüncü gidişinde kaydedildiğini gördüğünü ifade etti. Kaynak metinde kameraların nasıl ve kim tarafından yerleştirildiğine ilişkin ayrıntı bulunmuyor.
Mehmet Akif Ersoy davasında uyuşturucu kullanımına dair ne anlatıldı?
Mağdur beyanlarında uyuşturucu kullanıldığı kabul ediliyor, ancak zorla kullandırıldığına ilişkin bir ifade yer almıyor. Dilara Yıldız, tekne seyahatinde kullandığı maddeyi Mehmet Akif'in getirdiğini söyledi.
Mehmet Akif Ersoy davası ne zaman görülecek?
Kaynak metinde duruşma tarihi, saati ve mahkeme bilgisi yer almıyor. Bu nedenle davanın takvimi hakkında doğrulanmış bir bilgi bulunmuyor.
İfadelerde adı geçen Dündar, Mustafa ve Taner kim?
Kaynak metinde Ahmet Göçmez dışındaki Dündar, Mustafa, Taner, Gizem ve Mehmet isimleri yalnızca ad olarak geçiyor. Soyadları, unvanları ve dosyadaki rolleri belirtilmediği için bu kişilerin kimliği doğrulanamıyor.