Trabzonspor, Aksal Yavuz'un değerlendirmesine göre Salah ile öne geçtiği Diyarbakır deplasmanında üstünlüğünü koruyamadı. Yavuz, bordo-mavili takımın rakibin baskısı karşısında telaş yaptığını, oyunun gerektirdiği mücadele ve koşu temposunu ortaya koyamadığını savundu.
Yazıda, ev sahibi Amed'in zamanla oyuna daha fazla ağırlık koyduğu ve Trabzonspor'a kanatlardan ile merkezden hücum ettiği belirtildi. Yavuz'a göre ilk yarının uzatma dakikalarına kadar Trabzonspor'u ayakta tutan isim kaleci Onana oldu.
PENALTI SONRASI DÖNEN TOP ELEŞTİRİSİ
Yavuz, karşılaşmanın ilk yarısındaki penaltı pozisyonunda Onana'nın kurtarış yaptığını, ancak dönen topun Sor'un dokunuşuyla ağlara gittiğini aktardı. Yazar, Trabzonsporlu futbolcuların dönen topa müdahale edememesini takımın konsantrasyon ve reaksiyon sorunlarının göstergesi olarak değerlendirdi.
Aksal Yavuz, Onana'nın penaltıyı çıkarmasına rağmen Trabzonspor savunmasının devam eden pozisyonda gerekli müdahaleyi yapamadığını yazdı. Yazar, “Zira en azından dönen topa müdahale edebilirlerdi, etmeleri gerekirdi” ifadesini kullandı.
Yavuz'a göre Trabzonspor, rakibine yalnızca pozisyon vermekle kalmadı; ikinci toplarda da yeterli tepkiyi gösteremedi. Bu nedenle penaltı kurtarışı, bordo-mavili ekip açısından skoru korumaya yetmedi.
ORTA SAHADAKİ MESAFE SORUNU
Yazar, şampiyonluk hedefi bulunan bir kadronun bu denli savunmaya çekilmesini ve tempo üretememesini kabul edilemez buldu. Trabzonspor'un kendi oyununu oynaması gerektiğini vurgulayan Yavuz, takımın Diyarbakır'a giden taraftarlarını üzerek sahadan ayrıldığını belirtti.
Değerlendirmede, orta sahada sorun yaşayan bir takımın geniş alan bırakmaması gerektiği görüşüne yer verildi. Forvet hattı ile savunma arasındaki mesafenin rakipler için fırsat yarattığını savunan Yavuz, bazı oyunculardaki performans düşüşü ile tempo eksikliğine de dikkat çekti.
Yavuz, Trabzonspor'un topu kazandıktan sonra hızlı hücuma çıkmak yerine yan paslara yöneldiğini ileri sürdü. Bu tercihin, Amed'in yeniden yerleşmesine imkân verdiğini ifade eden yazar, Salah'ın yeterince etkili kullanılamadığını da sorguladı.
TEKKE'NİN HAMLELERİ SORGULANDI
Aksal Yavuz, devre arasında teknik direktör Fatih Tekke'den oyuncu değişiklikleri beklediğini ancak bu hamlelerin gelmediğini yazdı. İlk yarıdaki oyundan memnun kalınmış olabileceğini belirten Yavuz, Tekke'nin maçın gidişatına müdahalesini eleştirdi.
Yazar, Amed Teknik Direktörü Besnik Hasi'nin planının rakibine üstünlük sağladığını savundu. Yavuz'a göre ev sahibi ekip, bazı bölümlerde önde baskıyla Trabzonsporlu oyuncuları hataya zorladı; bazı bölümlerde ise kendi sahasında bekleyip kazandığı toplarla hızlı hücum denedi.
Trabzonspor'un yediği ikinci goldeki savunma yerleşimi de yazının eleştiri başlıklarından biri oldu. Yavuz, şampiyonluğa oynayan bir ekibin savunmasının bu tür bir pozisyonda arkasına oyuncu ve top kaçırmaması gerektiğini ifade etti.
MACARİSTAN'DAN SONRA YENİ KAYIP
Yavuz, Trabzonspor'un Diyarbakır'daki performansının puanla dönmeyi hak edecek düzeyde olmadığını savundu. Yazısında, “Trabzonspor böyle oynamamalı!” görüşünü öne çıkaran yazar, takımın oyun anlayışını gözden geçirmesi gerektiğini belirtti.
Değerlendirmenin sonunda Trabzonspor'un Macaristan'ın ardından Diyarbakır'da da “yara aldığını” ifade eden Yavuz, mağlubiyetin ardından takımın hatalarını değerlendirmesi gerektiğini yazdı.