15 Eylül 2026 Salı

Hayatın içinden, gündemin merkezinden.
Son haberler
Tüm haberler

Vanlı Kara Haydar'ın altın şovu bilirkişi raporunda ne çıktı? 97 takının kaçı gerçek altın, gerçek altınların değeri ne kadar?

Van Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yürüttüğü 'suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama' soruşturmasında, Vanlı Kara Haydar'ın 'altın şovu' başlığıyla gündeme gelen düğün takılarına ilişkin bilirkişi raporu dosyaya girdi. Rapora göre aramada ele geçirilen 97 parçanın yalnızca 19'u 8, 14 ve 22 ayar altın çıktı; 76 parça için 'altın olmayan' tespiti yapıldı ve düğünde altın görüntüsüyle sergilenen 58 bileziğin de gerçek altın olmadığı belirlendi. Peki, bilirkişi raporunda gerçek altınların değeri ne kadar hesaplandı, düğünde anons edilen 43 milyon TL'lik takı ve IBAN tutarı doğru muydu, Çağla Öz Tançalan'ın savcılık ifadesinde hangi sözler yer aldı? İşte soruşturma dosyasına giren bilirkişi raporunun ayrıntıları ve dosyada bilinenler.

Düğünde sergilenen takılara ilişkin bilirkişi raporunu konu alan temsili haber görseli
Düğünde sergilenen takılara ilişkin bilirkişi raporunu konu alan temsili haber görseli
Soruşturma dosyasına giren bilirkişi raporuna göre aramada ele geçirilen 97 parçanın yalnızca 19'u 8, 14 ve 22 ayar altın olarak belirlendi; 76 parça için 'altın olmayan' tespiti yapıldı, 2 parçanın ise gümüş ve gümüş renkli olduğu kaydedildi. Gerçek altın olduğu belirlenen ürünlerin toplam kuyumcu alış değeri yaklaşık 6 milyon 659 bin lira olarak hesaplandı. Dosya soruşturma aşamasındadır; kaynakta kesinleşmiş bir mahkeme kararı bilgisi yer almıyor.

Van Cumhuriyet Başsavcılığı, 'suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama' soruşturmasında düğünde sergilenen takıları da inceleme kapsamına aldı. Soruşturma dosyasına giren bilirkişi raporunda, aramada ele geçirilen 97 parça ürünün gramı, ayarı ve niteliği tek tek değerlendirildi.

Rapor, düğünde milyonluk takı gösterisiyle gündeme gelen olayda sergilenen ürünlerin önemli bölümünün altın olmadığını ortaya koydu. İncelemede gerçek altın olduğu belirlenen parçaların kuyumcu alış değeri de hesaplandı; rapordaki tespitler, tutuklanan Çağla Öz Tançalan'ın savcılıkta verdiği ifadeyi yeniden gündeme getirdi.

VANLI KARA HAYDAR ALTIN ŞOVU DOSYASINDA KAÇ TAKI İNCELENDİ, KAÇI GERÇEK ALTIN ÇIKTI?

Bilirkişi raporunda aramada ele geçirilen 97 parça ürün incelendi; bunlardan yalnızca 19'unun 8, 14 ve 22 ayar altın olduğu belirlendi.

Van Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen 'suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama' soruşturmasında, Mehmet Fatih Tançalan'ın düğününde sergilenen takılar da incelemeye alındı. Soruşturma dosyasına giren bilirkişi raporunda aramada ele geçirilen 97 parça ürünün gramı, ayarı ve niteliği tek tek değerlendirildi.

İncelemede 97 parçanın yalnızca 19'unun 8, 14 ve 22 ayar altın olduğu belirlendi. 76 parça için rapora 'altın olmayan' tespiti yazıldı; kalan 2 parçanın ise gümüş ve gümüş renkli olduğu kaydedildi.

Rapor, Tançalan çiftinin düğünündeki milyonluk takı gösterisini soruşturmanın dikkat çeken başlıklarından biri hâline getirdi. Dosyadaki inceleme, düğünde sergilenen ürünlerin niteliğine ilişkin teknik değerlendirmeyi içeriyor.

  • İncelenen ürün sayısı: 97 parça
  • 8, 14 ve 22 ayar altın olduğu belirlenen ürün: 19 parça
  • 'Altın olmayan' tespiti yapılan ürün: 76 parça
  • Gümüş ve gümüş renkli olduğu kaydedilen ürün: 2 parça

DÜĞÜNDE ALTIN GÖRÜNTÜSÜYLE SERGİLENEN 58 BİLEZİK GERÇEK ALTIN MI?

Hayır; bilirkişi incelemesinde düğünde altın görüntüsüyle sergilenen 58 bileziğin tamamının gerçek altın olmadığı belirlendi.

Rapordaki en dikkat çekici ayrıntılardan biri bileziklerde ortaya çıktı. İncelenen 21 burma bileziğin toplam 388,6 gram, 37 desenli bileziğin ise toplam 611 gram ağırlığında olduğu belirlendi.

Bilirkişi, her iki gruptaki ürünlerin de altın olmadığını tespit etti. Böylece düğünde altın görüntüsüyle sergilenen 58 bileziğin bilirkişi incelemesinde gerçek altın olmadığı ortaya çıktı.

  • 21 burma bilezik: toplam 388,6 gram ağırlığında, altın olmadığı tespit edildi
  • 37 desenli bilezik: toplam 611 gram ağırlığında, altın olmadığı tespit edildi
  • Düğünde sergilenen toplam 58 bilezik altın çıkmadı

ALTIN ŞOVU DOSYASINDA KÜLÇE GÖRÜNÜMLÜ ÜRÜNLER VE ZİNCİRLER ALTIN ÇIKTI MI?

Hayır; külçe görünümündeki ürünler, zincirler, künyeler, kemer ve Hint kolye için de 'altın olmayan' tespiti yapıldı.

Raporda, külçe görünümündeki bazı ürünlere ilişkin tespitler de yer aldı. Üzerlerinde '1 gram 22 ayar örnektir', '0,50 gram 22 ayar örnektir', '2,5 gram 995.0 milyem örnektir', '50 gram 995.0 milyem örnektir' ve '5 gram örnektir' ibareleri bulunan ürünlerin altın olmadığı belirlendi.

Bilirkişi incelemesinde 78 gramlık Halep zinciri ile 170 gram ağırlığında, 2 metre uzunluğundaki burgulu zincirin de altın olmadığı tespit edildi. İki künye, 176,50 gramlık sarı renkli kemer ve 52,12 gramlık Hint kolye de 'altın olmayan' ürünler arasında yer aldı.

  • Üzerinde '1 gram 22 ayar örnektir' ibaresi bulunan ürün: altın değil
  • Üzerinde '0,50 gram 22 ayar örnektir' ibaresi bulunan ürün: altın değil
  • Üzerinde '2,5 gram 995.0 milyem örnektir' ibaresi bulunan ürün: altın değil
  • Üzerinde '50 gram 995.0 milyem örnektir' ibaresi bulunan ürün: altın değil
  • Üzerinde '5 gram örnektir' ibaresi bulunan ürün: altın değil
  • 78 gramlık Halep zinciri: altın değil
  • 170 gram ağırlığında, 2 metre uzunluğundaki burgulu zincir: altın değil
  • İki künye: altın değil
  • 176,50 gramlık sarı renkli kemer: altın değil
  • 52,12 gramlık Hint kolye: altın değil

GERÇEK ALTIN OLDUĞU BELİRLENEN TAKILARIN DEĞERİ NE KADAR HESAPLANDI?

Bilirkişi raporunda gerçek altın olduğu belirlenen ürünlerin toplam kuyumcu alış değeri yaklaşık 6 milyon 659 bin lira olarak hesaplandı.

Raporda gerçek altın olduğu belirlenen ürünlerin değeri de hesaplandı. Buna göre 1.030,89 gram 22 ayar altının kuyumcu alış değeri 6 milyon 346 bin 313 lira 47 kuruş olarak belirlendi.

76,48 gram 14 ayar altının değeri 289 bin 736 lira 83 kuruş, 12,19 gram 8 ayar altının değeri ise 23 bin 90 lira 29 kuruş olarak hesaplandı. Böylece bilirkişi raporunda gerçek altınların toplam kuyumcu alış değeri yaklaşık 6 milyon 659 bin lira olarak yer aldı.

  • 1.030,89 gram 22 ayar altın: 6 milyon 346 bin 313 lira 47 kuruş
  • 76,48 gram 14 ayar altın: 289 bin 736 lira 83 kuruş
  • 12,19 gram 8 ayar altın: 23 bin 90 lira 29 kuruş
  • Gerçek altınların toplam kuyumcu alış değeri: yaklaşık 6 milyon 659 bin lira

ÇAĞLA ÖZ TANÇALAN'IN SAVCILIK İFADESİNDE 43 MİLYON TL ANONSU VE KİRALIK TAKI İDDİASI NASIL YER ALDI?

Tutuklanan Çağla Öz Tançalan, savcılık ifadesinde düğünde takı ve IBAN'larla birlikte 43 milyon TL toplandığı yönündeki anonsun gerçeği yansıtmadığını savundu.

Bilirkişi raporundaki tespitler, Tançalan'ın tutuklanan eşi Çağla Öz Tançalan'ın savcılıkta verdiği ifadeyi de yeniden gündeme getirdi. Çağla Öz Tançalan, düğünde 'Haydar Bey'in düğününe gelen hediye miktarı, takı ve IBAN'larla birlikte 43 milyon TL' şeklinde yapılan anonsun gerçeği yansıtmadığını savunmuştu. Tançalan, isimleri okunan kişilerin çoğunun hayal ürünü olduğunu düşündüğünü belirterek, 'Aslında takılmayan bir paranın anonsu yapılıyordu. Amaç kendisine çok fazla para geldiğini duyurtmaktı' ifadelerini kullanmıştı.

Çağla Öz Tançalan, eşinin takıların kiralık olduğu yönündeki beyanına da karşı çıkmıştı. Savcılık ifadesinde, 'Mehmet Fatih her ne kadar ifadesinde tüm takıların kiralık olduğunu beyan etmiş ise de satın alındığını biliyorum' diyen Tançalan, düğünün ardından takıların tamamını eşine verdiğini anlatmıştı.

Daha sonra yapılan aramada takıların bulunduğu valizi gördüğünü belirten Tançalan, eşinin gösterişe düşkün olduğunu da savunarak, 'Kendisi gösterişi ve hava atmayı seven birisidir. Olmayan bir parayı varmış gibi sosyal medyada, sanal dünyada gösteren birisidir' demişti.

  • Çağla Öz Tançalan'ın ifadesine göre düğünde 43 milyon TL'lik hediye, takı ve IBAN anonsu yapıldı
  • Tançalan, anonsun gerçeği yansıtmadığını ve isimlerin çoğunun hayal ürünü olduğunu düşündüğünü belirtti
  • Mehmet Fatih Tançalan ifadesinde takıların kiralık olduğunu beyan etti
  • Çağla Öz Tançalan ise takıların satın alındığını söyleyerek bu beyana karşı çıktı

VANLI KARA HAYDAR ALTIN ŞOVU DOSYASINDA SORUŞTURMA HANGİ AŞAMADA?

Kaynakta soruşturmanın hangi aşamada olduğu ve sıradaki işlemin ne olduğu belirtilmiyor; dosyaya ilişkin kesinleşmiş bir mahkeme kararı bilgisi de yer almıyor.

Haberde, soruşturmanın Van Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 'suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama' kapsamında yürütüldüğü ve Çağla Öz Tançalan'ın tutuklandığı belirtiliyor. Buna karşılık soruşturmanın hangi aşamada olduğu, bundan sonraki işlemin ne olacağı ve bir takvim bulunup bulunmadığı kaynakta yer almıyor.

Dosyaya giren bilirkişi raporunun, düğündeki takı gösterisini soruşturmanın dikkat çeken başlıklarından biri hâline getirdiği ifade ediliyor. Haberde adı geçen kişilere yönelik isnatlar soruşturma aşamasındadır; kaynakta kesinleşmiş bir mahkeme kararına ilişkin bilgi bulunmuyor.

SIKÇA SORULAN SORULAR

Bilirkişi raporunda kaç takı gerçek altın çıktı?

Aramada ele geçirilen 97 parçanın yalnızca 19'u 8, 14 ve 22 ayar altın olarak belirlendi. 76 parça için 'altın olmayan' tespiti yapıldı, 2 parça ise gümüş ve gümüş renkli olarak kaydedildi.

Düğünde sergilenen 58 bilezik gerçek altın mı?

Hayır. Bilirkişi incelemesinde 21 burma bileziğin (toplam 388,6 gram) ve 37 desenli bileziğin (toplam 611 gram) tamamının altın olmadığı tespit edildi.

Gerçek altın olduğu belirlenen takıların toplam değeri ne kadar?

Raporda gerçek altın olduğu belirlenen ürünlerin toplam kuyumcu alış değeri yaklaşık 6 milyon 659 bin lira olarak hesaplandı.

Düğünde 43 milyon TL toplandığı anonsu doğru mu?

Çağla Öz Tançalan savcılık ifadesinde anonsun gerçeği yansıtmadığını savundu ve isimleri okunan kişilerin çoğunun hayal ürünü olduğunu düşündüğünü belirtti.

Düğün takıları kiralık mıydı, satın mı alındı?

Mehmet Fatih Tançalan ifadesinde tüm takıların kiralık olduğunu beyan etti. Eşi Çağla Öz Tançalan ise ifadesinde takıların satın alındığını söyleyerek bu beyana karşı çıktı.

Bağımsız habercilik okurun desteğiyle sürüyor.

Yorumlar(0)

Yorumlar editör onayından sonra yayınlanır.